עונשי מאסר ממושכים לשוטרי מג"ב ששדדו בני מיעוטים
בכתב אישום שהוגש נגד שוטרי מג"ב מתואר כי במאי 2012, יצאו הנאשמים מאחד מבסיסי מג"ב שבירושלים, כשהם לובשים מדים ונושאים נשק, כאשר אותה עת לא היו במשמרת ולא ביצעו תפקיד כלשהו. הנאשמים הבחינו בתושב הרשות הפלסטינאית, נצמדו אליו מאחור ואמרו לו לא לזוז. לאחר זאת, הובילו אותו לסמטה, והורו לו לעמוד כשפניו אל הקיר, תוך דרישה שלא יסתכל לאחור, שאחרת הוא יוכה על ידם.
עוד נטען בכתב האישום, כי בהמשך הורו הנאשמים לפלסטינאי לרוקן את תכולת כיסיו ואת התיק שהיה ברשותו. בתום החיפוש, החזירו לו הנאשמים את חפציו, למעט סכום של 370 ₪ במזומן, אותו נטלו לעצמם. הנאשמים הורו לו ללכת לכיוון שממנו הגיע, תוך שאיימו עליו לבל יסתכל לאחור או יפתח את התיק ויבדוק את תכולתו.
השיטה: הובלה לסמטה ועריכת 'חיפוש'
במסגרת האישום השני נטען כי יום לאחר המתואר לעיל, יצאו הנאשמים מבסיסם כשהם לובשים מדים, כאשר אחד מהם נושא עמו נשק מסוג M-16. השניים לא היו אותה עת במשמרת, ולא פעלו במסגרת תפקידם. בשעות אחר הצהריים, הגיעו למסוף אוטובוסים בירושלים, ופגשו באקראי בשלושה בעלי תעודות זהות של הרשות הפלסטינאית. הנאשמים הורו לשלושה להתלוות אליהם והובילו אותם אל סמטה סמוכה, שם הם ערכו חיפוש בכליהם. במהלך החיפוש, נטלו הנאשמים מאותם תושבים סכום כסף במזומן, שנטען כי הוא עולה על 370 ₪.
בסמוך לאחר מכן, שבו הנאשמים למסוף האוטובוסים והורו לשני תושבי הרשות הפלסטינאית, שישבו באחד האוטובוסים, להתלוות אליהם, ובהמשך עיכבו שני תושבי שטחים נוספים, והובילו את כל החבורה לסמטה, שם הורו להם לרוקן את תכולת כיסיהם. האישום השלישי מתאר אירוע נוסף מאותו סוג, כאשר בשלב החיפוש בסמטה, הגיעו למקום שתי שוטרות תנועה, ושאלו את הנאשמים לפשר מעשיהם, ואף ביקשו את פרטיהם של השניים. לנוכח זאת, נאלצו הנאשמים לחדול ממעשיהם ונאלצו לשחרר אותם לדרכם.
המחוזי: הרשעה ומאסר בפועל
כתב האישום שהוגש ביוני 2012 לבית המשפט המחוזי בירושלים כלל, בין השאר, אישומים בגין קשירת קשר לביצוע פשע, שוד, קבלת נכסים שהושגו בפשע וניסיון שוד. הנאשמים כפרו באשמות שיוחסו להם, ולאחר ניהול משפט הוכחות, ניתנה, במאי 2015, הכרעת הדין בעניינם, במסגרתה הם הורשעו בעבירות המפורטות לעיל.
באוקטובר 2015 נגזר דינם של הנאשמים. בית המשפט גזר על נאשם אחד 32 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי תקופת מעצרו; 10 חודשי מאסר על תנאי; ותשלום פיצויים לשלושה מתלוננים. על הנאשם השני גזר בית המשפט 27 חודשי מאסר לריצוי בפועל; שמונה חודשי מאסר על תנאי; ופיצויים לאחד המתלוננים.
הערעור לעליון נדחה: "עונשם של המערערים אינו סוטה ממדיניות הענישה הראויה"
שני הנאשמים הגישו ערעורים, כאשר בית המשפט התמקד בשאלת חומרת העונש שהושת על הנאשמים.
לפני יומיים, קבע בית המשפט העליון כי עונשם של המערערים אינו סוטה ממדיניות הענישה הראויה במקרים כגון אלו. לדברי השופט שהם, העבירות בהן הורשעו המערערים חמורות על פי כל אמת מידה, וראויות לכל לשון של הוקעה וגינוי: "המערערים, ביצעו את מעשיהם המחפירים תוך ניצול לרעה של תפקידם ומעמדם במג"ב, ותוך הפרה בוטה של האמון שניתן בהם. הם עשו שימוש במדיהם ובנשקם, על מנת לפגוע בכבודם ובחירותם של בני מיעוטים, והכל למען בצע כסף לשמו."
לפיכך, הוחלט פה אחד כי דין הערעורים להידחות, וגזר דינו של בית המשפט המחוזי נשאר על כנו.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
